WebtivaHOSTING // webtiva.com . Webdesign da Bahia
Blog

Jabes Ribeiro faz manobra para alcançar a prescrição em mais um processo no Tribunal de Justiça da Bahia

coruja

Demonstrando que não teme a justiça da Bahia, o Prefeito Jabes Ribeiro numa  manobra absurda pede para redesignar uma audiência anteriormente designada para 14.01.2014. Absurdo porque, o prefeito possui dois advogados, tendo um alegado viajem a passeio no chile, não justifica o adiamento da audiência que havia sido designada para o próximo ano. A emenda saiu pior que o soneto, porque o réu queria procrastinar (prorrogar – ganhar tempo), contudo, o Juiz percebendo a  jogada DENEGOU O PEDIDO, e atendendo a solicitação do CNJ antecipou a audiência para o dia 14.10.2013. Há quem diga que a malandragem do prefeito empurrar os processos para o ano que vem, é porque está na expectativa que  o próximo Presidente do STF lhe proteja, e ele continue na impunidade com quase 100 processos. Isto é Brasil!!!

Processo:
0302584-80.2013.8.05.0103
Classe:
Carta de Ordem Criminal
Área: Criminal
Assunto:
DIREITO PENAL
Distribuição:
Direcionamento – 08/08/2013 às 07:33
1ª Vara Criminal – Ilhéus
Controle:
2013/000626
Dados da Precatória:
AÇÃO PENAL nro. 0003401-41.2013.8.05.0000 Segunda Camara Criminal – Primeira Turma Salvador-BA 11/06/2013
Objeto OITIVA DA TESTEMUNHA ARROLADA
Partes do Processo
Requerente: Desembargadora Nagila Maria Sales Brito
Réu:  Jabes de Souza Ribeiro 
Advogado: Sinésio Bomfim Souza Terceiro
Advogado: FABIANO ALMEIDA RESENDE
Testemunha: G. T. G.
Exibindo todas as movimentações.   >>Listar somente as 5 últimas.
Movimentações
Data Movimento
12/09/2013 Expedido mandado 
Mandado nº: 103.2013/012951-6 Situação: Aguardando Cumprimento em 12/09/2013 Local: Ilhéus / CM Ilhéus
12/09/2013 Expedido mandado 
Mandado nº: 103.2013/012947-8 Situação: Aguardando Cumprimento em 12/09/2013 Local: Ilhéus / CM Ilhéus
12/09/2013 Expedido ofício 
Precatória – Comunicado ao Juízo Deprecante
12/09/2013 Publicado
Relação :0251/2013 Data da Disponibilização: 11/09/2013 Data da Publicação: 12/09/2013 Número do Diário: 1034
10/09/2013 Despacho/Decisão remetido ao Diário de Justiça Eletrônico
Relação: 0251/2013 Teor do ato: Do exposto, pelas razões retro expendidas DENEGO o pedido de redesignação de audiência de fls.45/50. Entretanto, tratando-se de carta de ordem e a necessidade de ajustá-la na pauta que atualmente se encontra bastante estendida, redesigno audiência para o dia 14 de outubro de 2013, às 14h30m. Intimem-se às partes. Oficie-se ao órgão expedidor informando a antecipação do ato. Advogados(s): FABIANO ALMEIDA RESENDE (OAB 18942/BA), Sinésio Bomfim Souza Terceiro (OAB 36034/BA)
10/09/2013 Audiência designada
Instrução Data: 14/10/2013 Hora 14:30 Local: Sala de Audiência Situacão: Designada
10/09/2013 Proferido despacho de mero expediente 
Do exposto, pelas razões retro expendidas DENEGO o pedido de redesignação de audiência de fls.45/50. Entretanto, tratando-se de carta de ordem e a necessidade de ajustá-la na pauta que atualmente se encontra bastante estendida, redesigno audiência para o dia 14 de outubro de 2013, às 14h30m. Intimem-se às partes. Oficie-se ao órgão expedidor informando a antecipação do ato.
04/09/2013 Expedição de Certidão 
Certidão do Oficial de Justiça
04/09/2013 Juntada de documento
03/09/2013 Expedição de Certidão 
Certidão do Oficial de Justiça
03/09/2013 Juntada de documento
03/09/2013 Expedição de Certidão 
Certidão do Oficial de Justiça
03/09/2013 Juntada de documento
02/09/2013 Concluso para despacho
02/09/2013 Expedido mandado 
Mandado nº: 103.2013/012387-9 Situação: Cumprido – Ato positivo em 04/09/2013 Local: Ilhéus / Braz José de Andrade
02/09/2013 Expedido ofício 
Precatória – Comunicado ao Juízo Deprecante
27/08/2013 Expedido mandado 
Mandado nº: 103.2013/012051-9 Situação: Cumprido – Ato positivo em 03/09/2013 Local: Ilhéus / Eliana Maria Das Virgens Silva
23/08/2013 Concluso para despacho
23/08/2013 Juntada de Petição 
Nº Protocolo: WILH.13.01002694-3 Tipo da Petição: Pedido de redesignação de audiência Data: 21/08/2013 14:01
21/08/2013 Publicado
Relação :0239/2013 Data da Disponibilização: 20/08/2013 Data da Publicação: 21/08/2013 Número do Diário: 1018
19/08/2013 Despacho/Decisão remetido ao Diário de Justiça Eletrônico
Relação: 0239/2013 Teor do ato: DESP – CP – Designa audiência Advogados(s): FABIANO ALMEIDA RESENDE (OAB 18942/BA), Sinésio Bomfim Souza Terceiro (OAB 36034/BA)
16/08/2013 Proferido despacho de mero expediente 
DESP – CP – Designa audiência
16/08/2013 Audiência designada
Instrução Data: 17/01/2014 Hora 14:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Antecipada
08/08/2013 Concluso para despacho
08/08/2013 Processo apensado
Apensado ao processo 0301838-18.2013.8.05.0103 – Classe: Carta de Ordem Criminal – Assunto principal: DIREITO PENAL
08/08/2013 Processo redistribuído por direcionamento
DE ACORDO DECISAO INTERLOCUTORIA DO JUIZ DE FLS. 39
07/08/2013 Remetidos os autos para distribuição
06/08/2013 Juntada de Petição
Nº Protocolo: WILH.13.01002423-1 Tipo da Petição: Petição Data: 06/08/2013 10:04
27/07/2013 Publicado
Relação :0243/2013 Data da Disponibilização: 26/07/2013 Data da Publicação: 29/07/2013 Número do Diário: 1001
25/07/2013 Concluso para despacho
25/07/2013 Despacho/Decisão remetido ao Diário de Justiça Eletrônico 
Relação: 0243/2013 Teor do ato: Vistos, etc. Trata-se de petição do réu requerendo a redistribuição da presente carta de ordem para a 1ª vara crime desta comarca sob o argumento de que já existe carta de ordem primeiramente distribuída àquela vara para oitiva de quatro testemunhas do processo, enquanto a presente foi distribuída depois para oitiva de apenas uma testemunha do mesmo processo. É o relatório. Decido. O pedido deve ser deferido em obediência ao princípio da economia processual. Não faz sentido a realização de duas audiências referentes ao mesmo processo somente porque esqueceram de incluir na primeira carta de ordem enviada o nome de uma testemunha. Como a carta de ordem que tramita na 1ª vara crime foi distribuída primeiro e tem nela indicadas 4 testemunhas, enquanto na que está nesta vara indica apenas uma testemunha, remetam-se esta para a 1ª vara crime para oitiva de todas as testemunhas no mesmo ato. Ilheus(BA), 22 de julho de 2013. Advogados(s): FABIANO ALMEIDA RESENDE (OAB 18942/BA), Sinésio Bomfim Souza Terceiro (OAB 36034/BA)
24/07/2013   Publicado
Relação :0240/2013 Data da Disponibilização: 23/07/2013 Data da Publicação: 24/07/2013 Número do Diário: 998
22/07/2013 Despacho/Decisão remetido ao Diário de Justiça Eletrônico
Relação: 0240/2013 Teor do ato: Vistos, etc. Trata-se de petição do réu requerendo a redistribuição da presente carta de ordem para a 1ª vara crime desta comarca sob o argumento de que já existe carta de ordem primeiramente distribuída àquela vara para oitiva de quatro testemunhas do processo, enquanto a presente foi distribuída depois para oitiva de apenas uma testemunha do mesmo processo. É o relatório. Decido. O pedido deve ser deferido em obediência ao princípio da economia processual. Não faz sentido a realização de duas audiências referentes ao mesmo processo somente porque esqueceram de incluir na primeira carta de ordem enviada o nome de uma testemunha. Como a carta de ordem que tramita na 1ª vara crime foi distribuída primeiro e tem nela indicadas 4 testemunhas, enquanto na que está nesta vara indica apenas uma testemunha, remetam-se esta para a 1ª vara crime para oitiva de todas as testemunhas no mesmo ato. Ilheus(BA), 22 de julho de 2013. Eduardo Gil Guerreiro Juiz de Direito Advogados(s): FABIANO ALMEIDA RESENDE (OAB 18942/BA), Sinésio Bomfim Souza Terceiro (OAB 36034/BA)
22/07/2013 Reforma de decisão anterior 
Vistos, etc. Trata-se de petição do réu requerendo a redistribuição da presente carta de ordem para a 1ª vara crime desta comarca sob o argumento de que já existe carta de ordem primeiramente distribuída àquela vara para oitiva de quatro testemunhas do processo, enquanto a presente foi distribuída depois para oitiva de apenas uma testemunha do mesmo processo. É o relatório. Decido. O pedido deve ser deferido em obediência ao princípio da economia processual. Não faz sentido a realização de duas audiências referentes ao mesmo processo somente porque esqueceram de incluir na primeira carta de ordem enviada o nome de uma testemunha. Como a carta de ordem que tramita na 1ª vara crime foi distribuída primeiro e tem nela indicadas 4 testemunhas, enquanto na que está nesta vara indica apenas uma testemunha, remetam-se esta para a 1ª vara crime para oitiva de todas as testemunhas no mesmo ato. Ilheus(BA), 22 de julho de 2013. Eduardo Gil Guerreiro Juiz de Direito
08/07/2013 Concluso para decisão interlocutória
04/07/2013 Expedição de Certidão 
Certidão do Oficial de Justiça
03/07/2013 Juntada de Petição
Nº Protocolo: WILH.13.01001794-4 Tipo da Petição: Outros Data: 25/06/2013 19:40
26/06/2013 Expedição de documento 
TODOS – Genérico
05/06/2013 Proferido despacho de mero expediente 
Vistos, etc. Trata-se de petição do réu requerendo a redistribuição da presente carta de ordem para a 1ª vara crime desta comarca sob o argumento de que já existe carta de ordem primeiramente distribuída àquela vara para oitiva de quatro testemunhas do processo, enquanto a presente foi distribuída depois para oitiva de apenas uma testemunha do mesmo processo. É o relatório. Decido. O pedido deve ser deferido em obediência ao princípio da economia processual. Não faz sentido a realização de duas audiências referentes ao mesmo processo somente porque esqueceram de incluir na primeira carta de ordem enviada o nome de uma testemunha. Como a carta de ordem que tramita na 1ª vara crime foi distribuída primeiro e tem nela indicadas 4 testemunhas, enquanto na que está nesta vara indica apenas uma testemunha, remetam-se esta para a 1ª vara crime para oitiva de todas as testemunhas no mesmo ato. Ilheus(BA), 22 de julho de 2013.
05/06/2013 Audiência designada
Instrução Data: 21/06/2013 Hora 11:30 Local: Sala de Audiência Situacão: Não Realizada
05/06/2013 Juntada de documento
28/05/2013 Expedição de Certidão 
Certidão do Oficial de Justiça
28/05/2013 Juntada de documento
22/05/2013 Expedição de Certidão 
Certidão do Oficial de Justiça
22/05/2013 Juntada de documento
16/05/2013 Publicado
Relação :0166/2013 Data da Disponibilização: 15/05/2013 Data da Publicação: 16/05/2013 Número do Diário: 956
15/05/2013 Expedido mandado 
Mandado nº: 103.2013/007257-3 Situação: Cumprido – Ato positivo em 23/05/2013 Local: Foro de comarca Ilhéus / Jailson Oliveira Lima
15/05/2013 Expedido mandado 
Mandado nº: 103.2013/007259-0 Situação: Cumprido – Ato positivo em 28/05/2013 Local: Ilhéus / Itatiana Santana De Souza
15/05/2013 Expedido mandado 
Mandado nº: 103.2013/007256-5 Situação: Cumprido – Ato positivo em 22/05/2013 Local: Foro de comarca Ilhéus / Marcio Marques De Melo
14/05/2013 Despacho/Decisão remetido ao Diário de Justiça Eletrônico
Relação: 0166/2013 Teor do ato: Designo audiência para oitiva da testemunha para o dia 14/06/2013 às 11:15h. Intime-se, inclusive o réu e seus defensores. Advogados(s): FABIANO ALMEIDA RESENDE (OAB 18942/BA), Sinésio Bomfim Souza Terceiro (OAB 36034/BA)
14/05/2013 Proferido despacho de mero expediente 
Designo audiência para oitiva da testemunha para o dia 14/06/2013 às 11:15h. Intime-se, inclusive o réu e seus defensores.
14/05/2013 Audiência designada
Instrução Data: 14/06/2013 Hora 11:15 Local: Sala de Audiência Situacão: Redesignada
13/05/2013 Concluso para despacho
13/05/2013 Juntada de documento
13/05/2013 Processo distribuído por sorteio
Petições diversas
Data Tipo
25/06/2013 Outros
06/08/2013 Petição
21/08/2013 Pedido de redesignação de audiência 
Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças
Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.
Audiências
Data Audiência Situação Qt. Pessoas

Artigos relacionados

2 Comentários

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Fechar